Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/233 K.2012/645

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 115 ada 58, 66, 8, 60, 56, 57 parsel sayılı sırasıyla 3346.67 m2, 1226.48 m2, 16505.21 m2, 8166.20 m2, 12242.44 m2 ve 4911 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ...., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, 115 ada 58 parsel sayılı taşınmazın ..., 115 ada 66 parsel sayılı taşınmazın ..., 115 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ..., 115 ada 60 parsel sayılı taşınmazın Sıtkı Aydoğan, 115 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ...., 115 ada 56 parsel sayılı taşınmazın ise uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.09.2008 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 1270.491 m2 yüzölçümündeki bölümün ...., aynı tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli 10971.957 m2 yüzölçümündeki bölümünün Sırrı Aydoğan adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 115 ada 58, 66, 8, 60, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olmadığı, adlarına tescile karar verilen davacılar ..., ..., ..., ve ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.