Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/237 K.2012/7949

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 06.11.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... vd. vekili Av.... ve aleyhine temyiz istenilen ... vekili Av.... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 42 ve 43, 148 ada 12, 169 ada 9, 170 ada 11 ve 171 ada 4 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... bağış senedi ile paylaşma yapıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 148 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, diğer dava konusu taşınmazların ayrı ayrı tamamı 1080 pay kabul edilerek 180/1080 payı davacı ... adına, geriye kalan payların eşit oranda davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece 148 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 148 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ...'tan alınmasına,

2-Davacı ... ile davalıların dava konusu 103 ada 42 ve 43, 169 ada 9, 170 ada 11 ve 171 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava ve temyize konu taşınmazların tarafların ortak

miras bırakanı ...’tan kaldığı, ortak miras bırakanın terekesinin mirasçıları arasında yöntemine uygun bir şekilde paylaşılmadığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ...’a ait olduğu, ...’un sağlığında dava konusu ve dava dışı bir kısım taşınmazları 10.10.1979 tarihli senet ile davalı tarafın bayii ... ve davacı ...’a eşit şekilde paylaşmaları amacıyla bağışladığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık bağıştan sonra taraflar arasında yöntemine uygun bir şekilde ifraz ve paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Davacı ... ile davalı tarafın bayii ...‘un kendi aralarında yaptıkları ifraz ve paylaşma sonucu dava konusu taşınmazların davalı tarafa, dava dışı 169 ada 10, 103 ada 39 ve 170 ada 10 parsel sayılı taşınmazların ise davacı tarafa düştüğü, tespit gününe kadar dava konusu taşınmazların tespit malikleri davalılar tarafından zilyet edildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenlerle mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.