Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/24 K.2012/5463

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre, bir hükmü ancak hukuksal yararı bulunmak koşuluyla davanın gerçek tarafları ile davanın gerçek tarafı olmamakla birlikte aleyhine hüküm verilmiş olan kişiler temyiz edebilir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 24 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiştir. Temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında davacı Hazine'nin hükmü temyizde hukuksal bir yararının bulunmadığı kuşkusuzdur. Açıklanan nedenlerle davacı Hazine'nin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Davalı ...'nun temyiz itirazlarına gelince ;