KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/243 E., 2012/1442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Davalıların temyizi vekalet ücretine yöneliktir.
Davacı davalıları hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalı taraf yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur.
Somut olayda temyiz eden davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verildiğine göre davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek hüküm kurulması isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/243, K. 2012/1442, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama