Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2436 K.2012/8926

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 114 ada 24 parsel sayılı 8161,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Müdahiller ..., ... ve ... aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ve müdahillerin veraset ilamındaki payları oranında adlarına tapuya tesciline, geriye kalan payların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 114 ada 24 parsel sayılı taşınmazı kök muris ... ...'ın sağlığında tarafların ortak miras bırakanı olan ... ...'a bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, dava konusu taşınmazın ölene kadar ... ... tarafından kullanıldığı ve 2003 yılında ölümü ile geriye mirasçıları olarak davalı eşi Hacer ..., davacı ..., katılanlar ..., ..., ... ve dava dışı başka mirasçılarının kaldığı, davacı ve katılanların muris ... ...'ın mirasçıları olması sebebiyle terekesi üzerinde miras hisseleri oranında hakları bulunduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece dava konusu 114 ada 24 parsel sayılı taşınmazın davacı ve katılanlar adına payları da gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmesi gerekirken, veraset ialmına atıf yapılarak veraset ilamındaki hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 1 nolu bendin hüküm yerinden çıkarılmasına,