Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2882 K.2013/11290

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 572 ada 46 parsel sayılı 15140 m2 yüzölçümünündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 55 parsel sayılı 1622 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 56 parsel sayılı 1102 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 57 parsel sayılı 1703 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ...,

aynı ada 59 parsel sayılı 12259 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ..., aynı ada 60 ve 178 parsel sayılı sırasıyla 6000 m2 ve 600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı ..., aynı ada 62 ve 65 parsel sayılı sırasıyla 4186 m2 ve 19323 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalılar ... ve paydaşları, aynı ada 67 parsel sayılı 1082 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 68 parsel sayılı 2304 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kazanıdırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları,

aynı ada 69 parsel sayılı 5449 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... ve ..., aynı ada 179 parsel sayılı 10920 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kanunları uyarınca Hazine'ye kalan taşınmazlardan olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 572 ada 58 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek bu eksikliğin davalılar adına tespit edilen taşınmazlardan tamanlanması için tüm taşınmazlar hakkında, davacı-davalı ... ise adına tespit edilen aynı ada 178 parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek bu eksikliğin davalı Hazine adına tespit edilen aynı ada 179 parsel sayılı taşınmazdan tamanlanması için dava açmıştır.

Yargılama sırasında ...'ın ölmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine dair 26.3.1999 gün ve 1993/35-1999/5 E.K sayılı kararın davacılardan ...'nün temyizi üzerine Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "Davacı ... idaresinin tapu kaydının tescil ilamı ile oluştuğu bu nedenle kapsamının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/C maddesi hükmüne uygun olarak belirlenmesi gerektiği" hususlarına değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...

Müdürlüğünün 572 ada 46 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasının feragat nedeniyle, diğer taşınmazlar hakkındaki davasının esastan reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, dava konusu 572 ada 179 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, aynı ada 46, 55, 56, 57, 59, 60, 62, 65, 67, 68, 69 ve 178 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nün temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan 572 ada 46, 55, 56, 57, 59, 60, 62, 65, 67, 68, 69 ve 178 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Davalı Hazine'nin 572 ada 179 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince, mahkemece oluşturulan 26.3.1999 gün ve 1993/35-1999/5 E.K sayılı hükümde davacı ...'ın davasının reddine, 572 ada 179 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, bu hükmün davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmediği, diğer davacı ... idaresinin temyizi üzerine Dairemizin 2008/648-1656 esas ve karar sayılı, 21.4.2008 günlü ilamı ile bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda 572 ada 179 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verildiği, hükmün, davacı ... idaresi ve davalı Hazine tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Kural olarak, davanın taraflarınca temyiz konusu yapılmayan hususlar kesinleşir ve temyize getirilmeyen hususlarda karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar. Bu ilkenin sonucu olarak, oluşturulacak yeni hükümde usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak veya zedeleyecek şekilde hüküm verilemez. Somut olayda 572 ada 179 parsel sayılı taşınmazda davalı Hazine yararına yukarıda tarih ve sayılı belirtilen hükümde usuli kazanılmış hak doğmuştur.