Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2919 K.2012/4059

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... miraçılarından ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 158 ada 19 parsel sayılı 1575,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 20 parsel sayılı 1571,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 21 parsel sayılı 1577,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, aynı ada 22 parsel sayılı 1574,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiş, yapılan tespitler 27.06.2008 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı ..., 02.08.2010 tarihinde, tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen dava dışı 158 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini ileri sürerek Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın görev nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Ardanuç Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 158 ada 19, 20, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların askı ilanının 27.05.2008- 26.06.2008 günleri arasında yapıldığı, davanın ise 02.08.2010 tarihinde açıldığı dikkate alındığında davanın askı ilan süresinin dolmasından sonra açıldığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca dava ve temyize konu taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleştiği kuşkusuzdur. Bu durumda açılan davanın kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğinde olduğu da tartışmasızdır.

Görev, kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.