Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2937 K.2012/7767

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile kesilen elektriğin tedbiren açılması istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

1)Dava, davacının kullandığı konutta elektriğin kesilmesi yönünde oluşturulan davalı muarazasının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece talep borçlu olmadığının tespiti nitelemesi ile değerlendirilip bilirkişi raporu alınarak davacının borçlu bulunmadığının saptanması ile menfi tespit davası olarak karar verilmiştir.

Kural olarak eski HUMK’nun 74. (HMK'nun 26. m) maddesi hükmüne göre mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları ve talepleri ile bağlıdır. Mahkemenin istekten fazlasına hükmetmesi olanak dışıdır.

O halde, mahkemece davacının talebi ile bağlı kalınarak muarazanın giderilmesi ile ilgili değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istem dışı karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

2)Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,