KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/2939 E., 2012/6429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2012
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalı Hazine aleyhindeki davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı Hazine'nin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir.
Davalı Hazine yargılama sırasında vekille temsil edilmiş ve aleyhinde açılan davanın da reddine karar verilmiş olmasına rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 3. sayfasının 7 ve 8. satırlarının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 550 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" söz ve rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/2939, K. 2012/6429, 26 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama