Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2964 K.2013/524

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 140 ada 1 ve 150 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 296.782 m2 ve 84349 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı ... adına, 156 ada 3 parsel sayılı 1569,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... davaya konu 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik, davacı ... ise 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik kazandırıcı zamanaşamı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 19.10.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 6001,083 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan taşınmaz bölümünün ise tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 839,996 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan taşınmaz bölümünün tespit gibi tapuya tesciline,

dava konusu 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise aynı rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 4164,167 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan taşınmaz bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Hükmü temyiz eden davalı ...'nin dava ve temyize konu 156 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmadığı, açılan davaya da yöntemine uygun şekilde katılmadığı, bu nedenle davanın gerçek tarafı olmadığı belirlenmiştir. Kural olarak temyiz hakkı dava hakkının uzantısıdır. Öte yandan bir hükmü hukuki yararı olmak koşulu ile davanın gerçek tarafı temyiz edebilir. Açıklanan nedenlerle 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmayan davalı ...'nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

2-Dava ve temyiz konusu 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 6001,083 m2 yüzölçümündeki bölümü ile 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile işaretli 4164,167 m2 yüzölçümündeki bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı, taşınmaz bölümleri üzerinde tespit tarihinde davacılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.