Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3029 K.2013/1962

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 119 ada 19, 152 ada 16 ve 76 parsel sayılı sırasıyla 11649,76 m2, 17644,45 m2 ve 8883,55 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 103 ada 12, 105 ada 16 ve 24 parsel sayılı 19003,22 m2, 13311,66 m2 ve 4576,58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları Mehti Erdağ'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek tereke adına dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların Mehti Erdağ mirasçıları adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı Mehti Erdağ’dan kaldığı yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra terekedeki diğer miras ./..

2012/3029 -2013/1962 S/2