Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3163 K.2012/8376

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 9 ve 113 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 5522,04 m2 ve 911,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve ... vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 110 ada 9 ve 113 ada 13 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla davacı ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; dava ve temyiz konusu 113 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin ... ...

Al'a ait olduğunun 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesi gereğince beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, hüküm kurulmaması isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1. bendinin 5. satırında yazılı bulunan “ ... tapuya kayıt ve tesciline ” sözlerinden sonra gelmek üzere “taşınmazın üzerinde bulunan kargir evin ... ...