Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3171 K.2012/9528

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 150 ada 14 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar sınıra yönelik davalı olduklarından söz edilerek yüzölçümleri boş bırakılmak suretiyle 150 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına,150 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise davacı ... adına tespit edilmiştir.

Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan hisseye el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine,dava konusu 150 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 3409,44 m² yüzölçümü ile davalı ... adına,150 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ise 1894,34 m² yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş;hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 150 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların öncesinde tarafların ortak miras bırakanı ... ...'dan kaldığı ve terekenin taksim edildiği hususunda yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık taşınmazın taksim sırasında ne şekilde paylaşıldığı, taşınmazların yüzölçümleri eşit olarak paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, ispat yükü kendisine ait olan davacı taşınmazların taksim anında eşit yüzölçümlü olarak paylaşıldığını kanıtlayamamıştır. Ayrıca iki taşınmaz arasındaki fiili sınırın kadastro tespitine uygun olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan, paylaşmada, her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit, menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir.