Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3180 K.2013/2473

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... Bölge Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 738 ada 10 parsel sayılı 130,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın malikhanesinin açık bırakıldığını, taşınmazın Hazine'ye ait taşınmazlardan olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında Vakıflar Bölge Müdürlüğü taşınmazın Abdullah Ağa adına kayıtlı mukatalı vakıf olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır.

Dava tarihinden önce Nebiye Ambarlıgil tarafından Hazine aleyhine açılan tescil davasına ilişkin dosya dava dosyası içine alınmıştır. Mahkemece özetle “usulüne uygun olarak taraf koşulunun oluşturulması“ gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... ile katılan davacı ... Bölge Müdürlüğü'nün davalarının reddine, dava konusu taşınmazın davalı ...

Ambarlıgil mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 738 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Nebiye Ambarlıgil tarafından davacı ... aleyhine açılan Üsküdar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.07.1964 tarih 1959/299-1964/357 E.K. sayılı kesinleşmiş ilamı sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verildiği, her ne kadar anılan mahkeme hükmü o davada taraf olmayan Vakıflar Bölge Müdürlüğü aleyhine kesin hüküm teşkil etmese bile güçlü delil niteliğinde olduğu, katılan davacı ... Bölge Müdürlüğü'nün aleyhine olan bu güçlü delilin aksini aynı güçte başkaca bir delil ile kanıtlayamadığı mahkemece yapılan

2012/3180-2013/2473 S.2