İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3248 K.2013/2694

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Esas2012/3248Karar2013/2694Tarih11 Mart 2013Okuma3 dk · 649 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2012/3248 E., 2013/2694 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mart 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

649 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 627, 628, 629, 637, 638 ve 639 parsel sayılı sırasıyla 805,38 m2, 588,10 m2, 794,08 m2, 1556,61 m2, 1253,13 m2 ve 1442,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşları adlarına, 101 ada 488 ve 518 parsel sayılı sırasıyla 5250,24 m2 ve 7302,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 101 ada 766 parsel sayılı 43120,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya,

satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ... adına tespit edilen 101 ada 628 ve 638 parsel sayılı taşınmazların eksik tespit edildiğini, eksikliğin dava konusu 101 ada 627, 629, 637 ve 639 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını öne sürerek, davacı ... dava konusu 627 ve 639 parsel sayılı taşınmazlara yönelik adına tapuya tescil istemi ile, davacı ... ve Aysel Turhal 101 ada 488, 518 ve 766 parsel sayılı taşınmazlara yönelik payları oranında adlarına tapuya tescil istemi ile miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda dava konusu 101 ada 627, 628, 629, 637, 638 ve 639 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan ./... 2012/3248-2013/2694

S.2

davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu 101 ada 488, 518 ve 766 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın kabulüne, 101 ada 488 parsel sayılı taşınmazların tamamı üç pay kabul edilmek suretiyle eşit paylarla davacı ... ve ... ile davalı ... adına, dava konusu 101 ada 766 parsel sayılı taşınmazın ise tamamı 12 pay kabul edilmek suretiyle 4'er pay ile davacı ... ve ... adına, 4 payın da davalılar ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 101 ada 488, 518, 627, 628, 629, 637, 638, 639 ve 766 parsel sayılı taşınmazların tarafların miras bırakanı ...'dan kaldığı, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında terekesinin paylaşıldığı, dava konusu 101 ada 628 ve 638 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'nin miras payına, 101 ada 629 ve 637 parsel sayılı taşınmazların dava dışı ...'ın miras payına, 101 ada 627 ve 639 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'ın miras payına isabet ettiği, davacı ...'ın miras payını kardeşi dava dışı ...'a 06.03.2001 tarihli senetler ile sattığı, dava konusu 101 ada 488,

518 ve 766 parsel sayılı taşınmazların ise mirasçılar arasında düzenlenen taksim sözleşmesine göre paylaşılacağının belirtildiği ancak davalılar adına tespit gördüğü mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan, paylaşmada, her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit, menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile davalı ... ve arkadaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece davacı ... adına tespit edilen ve dava konusu olmayan 101 ada 628 ve 638 parsel sayılı taşınmazların dosyada bulunan tutanak aslı ile dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmemesi isabetsiz, davacı ... ile davalı ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de

./... 2012/3248-2013/2694

S.3

SONUÇ / HÜKÜM

yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendinin birinci satırında yazılı bulunan “....638...” ve 29. bendinin birinci satırında yazılı bulunan “....628 ve ...” sözlerinin çıkarılmasına, hükme 30. bent olarak “ dava konusu olmayan 101 ada 628 ve 638 parsel sayılı taşınmazların dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığna, peşin alınan harcın istekleri halinde davacı ... ile davalı ... ve arkadaşlarına iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/3248, K. 2013/2694, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S.2
  4. S.3
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/3248
Karar No
2013/2694
Tarih
11 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3248 K.2013/3891
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3250 K.2013/3275
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3250 K.2013/3848
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3251 K.2013/8828
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3253 K.2013/2847
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3257 K.2013/1630

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.