Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3287 K.2012/7960

Taraflar arasındaki menfi tespit davası sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 06.11.2012 günü belirlenen saatte taraflara tebligat yapıldığı halde gelmedikleri görülerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü;

1-Dava, kaçak elektrik kullanımı olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve davacının kaçak elektrik kullandığı sabit olduğuna göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; Davacı, un değirmenciliği işi ile uğraştığını, işyerinde kullandığı elektrik nedeniyle davalının abonesi olduğunu, işletmesinde hiçbir zaman kaçak elektrik kullanmadığını, faturalarını düzenli olarak ödendiğini, davalı tarafından tahakkuk ettirilen sarfiyatın davacının onlarca yıl çalışması halinde dahi ulaşamayacağı miktarda olduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı cevabında, davacının sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının tutanakla belirlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapan bilirkişi raporu esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde örneği bulunan ve eldeki dava dosyasını beklediğinden halen derdest olduğu anlaşılan Siverek 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/127 esas sayılı dosyasında davacının işyerinde yapılan keşifte kurulu güç ve işyerinin kapasitesi belirlenmiştir. Şu durumda, mahallindeki keşifte belirlenen maddi bulgular esas alınarak ve tarife hükümleri gözetilerek davacının kaçak kullanım borcunun hesaplanması gerekir. Bu yön gözetilmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak hazırlanan yetersiz bilirkişi raporunun esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.