Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3328 K.2012/5408

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 2, 117 ada 1 ve 120 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 59,71 m², 381,07 m² ve 15,82 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye kalan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 70,42 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine adına, geriye kalan 310,65 m² yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi, dava konusu 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Bir davada birden fazla istemle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin tümü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verimesi gerektiği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince davacı Hazine dava dilekçesinde 117 ada 1, 118 ada 2 ve 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardan söz ederek eldeki davayı açmıştır. Davacının üç ayrı parsele yönelik olarak dava açtığına göre az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek bu parsellerden her biri yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekir.

Ne var ki, mahkemece 117 ada 1 ve 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili dava yönünden hüküm verildiği halde aynı dilekçe ile dava açılan 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak hüküm verilmemiştir. Usul hükümleri gözardı edilerek karar verilemez.