Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3389 K.2014/7917

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafça istenilmekle, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi,dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Dava, kat mülkiyeti kurulu bulunan taşınmazdaki bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ve aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin reddine, dava konusu çatı katının yapı ruhsatına uygun hale getirilmek suretiyle davacıya aidiyetinin tespiti yönünde davanın kısmen ve şartlı olarak kabulüne karar verilmiş ise de, verilen hüküm infaza elverişli değildir.

Eski 1086 sayılı HMUK'nun 388/son ve yeni 6100 sayılı HMK'nun 297/2.hükmüne göre, hüküm fıkrasında istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi, infaza elverişli biçimde hüküm kurulması zorunludur. Bunun sonucu olarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde, davacı tarafın bütün istek kalemlerinin tümünün eksiksiz olarak davalıdan tahsiline (ya da istem sonucuna) imkan verecek şekilde hüküm kurulması gerektiği kuşkusuzdur.

Ne var ki, mahkemece hüküm yerinde davanın kısmen kabulü yönünde ancak şarta dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmiş; az yukarıda açıklanan biçimde infaza elverişli bir hüküm oluşturulmamıştır.

Şu durumda verilen hükmün davanın niteliğine ve buna ilişkin HMK'nun 297/2.maddesinde düzenlenen usul hükümlerine açıkça aykırı olduğu anlaşılmaktadır.