Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3403 K.2012/4522

Dairemizin önceki günlü iade kararı gerekleri tam olarak yerine getirtilmeden dosya dairemize gönderilmiştir. Buna göre;

1-Davacı ...'nın mirasçılarından olan ... adına mahkeme hükmü ile temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Davacı ... mirasçısı ... adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmü ile temyiz dilekçesinin tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,

2-Esas dosya davacısı Melek Soğan((Köroğlu)'nun dava dilekçesi ekinde bulunan vekaletname örneğine göre ... kızı 1930 doğumlu olduğu ,dosya arasına alınan nüfus kayıt örneğinden de ölü olduğu anlaşılmakla; davacı ...'ın verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilmesi ile kayıtlara göre belirlenecek mirasçıları adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmü ile temyiz dilekçesinin tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,

3-Dava konusu 428 parsel sayılı taşınmazın tesbit maliki olan ve adına tescil hükmü kurulan ... vekili Av....'e 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmü ile temyiz dilekçesinin tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,

4-Dava konusu taşınmazlara komşu olan 732 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 02.05.1968 tarih 6 Sayılı,736 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 21.04.1932 tarih 8 sayılı,735 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 21.02.1954 tarih 20 sayılı,762 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 15.10.1972 tarih 1 Sayılı tapu kayıtlarının varsa haritaları ve dayanak belgeleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü'nden,733 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 1940 tarih 371 sayılı,757 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 1940 tarih 369 sayılı vergi kayıtlarının ise İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,

5-Önceki günlü iade kararında belirtilen dava konusu 428 parsel sayılı taşınmaza komşu 476, 477 ve 437 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanak kayıtları getirtilmediği gibi komşu 427, 438 ve 429 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerine karşı da dahili davalı Hazine'nin aynı tapu kayıtlarına dayanarak itiraz ettiği anlaşıldığından dava konusu 428 parsel sayılı taşınmaza komşu 476, 477, 437, 427, 438 ve 429 parsel sayılı taşınmazların tapuya tescil edilip edilmedikleri, tescil edilmiş iseler tapu kayıt örnekleri,

taşınmazlar dava sonunda tapuya tescil edilmiş iseler mahkeme ilamı ile dayanak haritalarının, aynı zamanda komşu 476, 477 ve 437 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanak kayıtlarının eksiksiz olarak Tapu Sicil Müdürlüğü'nden, söz konusu taşınmaza yönelik derdest bir dava var ise dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosyaya konulması,

6-Davacı Hazine'nin dayanağı Mart 1333 tarih 25 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte varsa revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile dayanak kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,

7- Önceki günlü iade kararında uzman bilirkişiler ... ... ve ... ... tarafından ortak tanzim edilen müşterek imzalı raporları ekindeki harita ve krokinin getirtilmesi istenilmesine rağmen bu hususta hiçbir araştırma yapılmadığı görülmekle önceki günlü iade kararı gereği fen bilirkişiler tarafından düzenlenen haritanın getirtilerek dosyaya konulması,

8-Dava konusu 428 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 08.03.1977 tarih 4 Sayılı tapu kaydının tescil davası sonunda tapuya tescil edildiği anlaşıldığından tapu kaydının dayanağı haritasının sadece mahkeme kaleminden araştırıldığı Tapu Sicil Müdürlüğü'nden bu konuda gerekli araştırmanın yapılmadığı görülmekle bu kez tarih ve sayısı az yukarıda belirtilen tapu kaydının tescile esas kesinleşmiş mahkeme ilamı ile dayanağı harita veya krokisinin Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,