Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3444 K.2012/9429

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile katılanlar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 101 ada 11, 120 ada 12, 14, 15, 16, 17, 18, 122 ada 43, 44, 60 ve 62 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar ayrı ayrı satın almaya, bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar ... ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ... mirasyoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların ... ... ... mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece davanın reddine, dava ve temyiz konusu 101 ada 11, 120 ada 12, 14, 15, 16, 17, 18, 122 ada 43, 44, 60 ve 62 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile katılanlar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 101 ada 11, 120 ada 12, 14, 15, 16, 17, 18, 122 ada 43, 44, 60 ve 62 parsel sayılı taşınmazların davacı ve katılanların ortak miras bırakanı ... ... ...'dan kaldığı, ortak miras bırakan ... ... ... tarafından sağlığında eşi ... ...’ya bağışlandığı, ... ...'nın da kendisine bağışlanan bir kısım taşınmazları sonradan evlendiği ...'ya bağışladığı, bir kısmını da davalı ... ...'ya sattığı ve zilyetliğini devrettiği, davalı tarafın dava konusu taşınmazlara zilyet olduğu, davacı ... ile katılanlar ... ve arkadaşlarının dava konusu taşınmazlar üzerinde miras bırakan ... ... ...’nın terekesinden gelen bir haklarının kalmadığı,

mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.