Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3482 K.2012/8088

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Türkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, sözleşme kapsamında tahakkuk ettirilen cezai şarttan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının cezai şarttan sorumluluğunu gerektirecek sözleşmenin ihlal edilen hükmünün bulunmadığı gerekçesi ile dava kısmen kabul edilmiştir. Davacı tacirdir ve tedbirli bir tacir gibi davranmak zorunda olup imzaladığı sözleşmelerdeki kanuna, ahlaka, adaba aykırı olmayan hükümler kendisi açısından bağlayıcıdır.

Somut olayda yanlar arasında düzenlenen sözleşmenin 8. maddesinde açıkça sözleşme süresi içinde başka bir GSM şirketine aboneliğini taşıması halinde, sözleşme kapsamında kullanılan davalıya ait hat için kullanılan süreye göre hesaplanmış cezai şartı ödemeyi kabul etmiştir. Davacının iddiası başka bir GSM şirketine hattını taşımadığına ilişkin olmayıp, sözleşmenin cezai şarta ilişkin hükmünün sonradan eklendiğine ilişkindir ve bu iddia dosya kapsamına göre kanıtlanamamıştır.

Davacının başka bir GSM şirketine hattını taşıdığı sabit olmakla, davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle sözleşmeye aykırı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.