Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3505 K.2012/7869

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak hakkında başlatılan, 261,74-TL asıl alacak, 338,91-TL gecikme faizi, 9,80 kesme açma bedeli, 1,70 kesme açma bedelinin K.D.V.'si olmak üzere toplam, 612,15-TL'nin, ödenmesi istemli icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddi ile davacının tüketici sorunları ilçe hakem heyetine müracaat etmekle muhtariyetine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK’ nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 2011 yılı için 1.540,00-TL olarak saptanmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca, incelenmesi istenilen karar, kesinlik sınırı içerisinde olduğundan, kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

O halde, kesinlik sınırı içinde kalan karara yönelik davacı vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.