KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/353 E., 2012/6944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçılarından ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 112 ada 12 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 8010,12 m² ve 47000,13 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar murisi ölü ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, ... davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 112 ada 12 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar 256 hisse kabul edilerek 64 hissesinin davacı murisi ... ..., 16 hissesinin katılan davacı ..., kalan 176 hissesinin de davalı murisi ...adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 112 ada 12 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanları ..., ... ..., ... ve ...'ten kaldığı, dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanların ölümünden sonra mirasçılar arasında paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/353, K. 2012/6944, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama