Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3532 K.2012/7933

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçılarından ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava tapuda kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosyada toplanan delillere ve usul kurallarına uygun düşmemiştir.

Davalı ...'ın yargılama sırasında 10.01.2012 gününde öldüğü dosya içeriği ile anlaşılmıştır. Ne var ki; adı geçenin mirasçıları davaya çağırılmamış, yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamış, karar başlığında da taraf olarak gösterilmemiştir. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

O halde; davalı ... mirasçıları, ..., ..., ... ve ... ile ...'in tebligat adresleri belirlenmeli, adı geçen mirasçılara dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenlerden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi kabule göre de keşifte belirlenen dava değeri üzerinden eksik harç tamamlatılmadan davalı aleyhine keşifte belirlenen dava değeri üzerinden vekalet ücretinin takdir edilmesi öte yandan davayı kabul etmeyen davalıların yargılama giderleri ve vekalet ücretinden taşınmazdaki payları oranında sorumlu tutulmaları gerektiği halde muhdesatların keşifte belirlenen tüm değeri üzerinden davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi dahi isabetsiz,