Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3692 K.2012/6913

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava mirasçılık belgesinin iptali ile yeniden verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'un 15.02.2007 tarihinde ölümüyle geriye mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ... ve ...'in kaldığı, miras bırakanın ...Noterliğinin 21.03.1989 tarih ve 4015 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile oğlu ...'u mirasından iskat ettiği, vasiyetnamenin açılıp kesinleştiği, vasiyetnamenin iptali davasının da reddedildiği anlaşılmaktadır.

Davacılar tarafından iptali istenilen Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/136-128 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde miras bırakanın eşi ve çocuklarının mirasçı olarak gösterildiği, ancak mirastan ıskat edilen mirasçı yönüyle bu hususun terekenin paylaştırılması sırasında gözetilmesi gerektiğinin belirtilmediği, bir başka anlatımla iptal edilmesinin hukuken zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece yukarıda belirtilen hukuki olgular gözetilerek miras bırakanın tüm mirasçıları ve payları gösterilmek suretiyle mirasçılık belgesi düzenlenmiş ise de, ıskat edilen mirasçı ...'un miras payının infazda teredddüt doğuracak şekilde "diğer mirasçılar arasında paylaştırılmasına" dair hüküm kurulması isabetsizdir.