Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3696 K.2012/4256

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ... ve davalılar ..., ..., ... ve ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 101 ada 48, 127 ada 2, 128 ada 8 ve 151 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 8445,32 m2, 8629,08 m2, 24875,83 m2, 11956,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ... adına, 136 ada 11, 10, 134 ada 5, 125 ada 19 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 4798,64 m2, 4169,95 m2, 1843,45 m2, 16925,62 m2, 8480,54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışlamaya dayanılarak 136 ada 11 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına,

136 ada 10 ve 125 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 134 ada 5 ve 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ; davanın kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 125 ada 18, 19, 134 ada 5, 136 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların 3/24'er paylarının davacılar ... ... ve ... adlarına, 6/24'er paylarının ise davalılar ..., ... ve ... adlarına, 101 ada 48, 127 ada 2, 128 ada 8, 151 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 1/8'er paylarının davacılar ... ... ve ... adlarına, 6/8 payının ise davalı ... ... adına tapuya tescillerine, dava konusu 136 ada 15, 16 parsel sayılı taşınmazların 1/8'er paylarının davacılar ... ... ve ... adlarına, 3/8'er paylarının ise davalılar ... ... ve ... adlarına,

101 ada 47, 127 ada 1, 128 ada 9, 136 ada 12, 151 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların 4/32'şer payının davacılar ... ... ile ... adlarına, 6/32'şer paylarının ise davalılar ..., ..., ... ve ... ... adlarına, 101 ada 46, 127 ada 3, 128 ada 7, 136 ada 13, 14 parsel sayılı taşınmazların 1/8'er payının davacılar ... ... ve ... adlarına, 6/8 payının ise davalı ... ... adına, 125 ada 9, 20, 25 parsel sayılı taşınmazların 3/24'er paylarının davacılar ... ... ve ... adlarına, 6/24'er payının ise davalılar ... ..., ... ... ve ... ... adlarına, 141 ada 6, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş;

hüküm, davacı ..., davacı ... ... ve davalılar ..., ..., ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Bir davada birden fazla istemle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin tümü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuz olduğu gibi dava dosyalarının birleştirilmesi halinde de birleşen her dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir. Somut olaya gelince; birleşen 2007/710 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... ..., birleşen 2007/873 Esas sayılı dava dosyasında ise davacı ... 151 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan söz ederek bu taşınmaza yönelik dava açmışlardır. Ne var ki; mahkemece 151 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak hüküm verilmemiştir. Usul hükümleri gözardı edilerek hüküm verilemez.

Ayrıca dava ve temyize konu 136 ada 11, 10, 134 ada 5, 125 ada 19 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tam hisse olarak davalılar ..., ... ve ... adlarına ayrı ayrı tespit edildikleri, davacıların da bu taşınmazlara karşı sadece miras payları oranında dava açtıkları, davalıların ise davaya müdahil olarak katılmadıkları gibi ayrıca bir dava da açmadıkları dosya kapsamı ile sabittir. Mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır.

Kural olarak mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır. Somut olayda ise mahkemece 136 ada 11 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 136 ada 10 ve 125 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 134 ada 5 ve 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tam hisse olarak tespit gördükleri, mevcut duruma göre taşınmazların belirtilen bu davalılar arasında paylı olarak tespit edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkemenin kabulüne göre dava ve temyize konu bu taşınmazların davacıların miras payı dışında kalan bölümlerinin (paylarının) somut olayda davacı veya katılan davacı sıfatı bulunmayan davalılar ..., ... ve ... adlarına 6/24'er pay olarak dağıtılmak suretiyle tam hisse olarak tespit gören taşınmazların davalılar arasında paylı mülkiyet olarak tapuya tescil edilmesi ile talep olmayan bir konu hakkında ve talebin dışına çıkılarak hüküm kurulmuş olması dahi isabetsizdir.