Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3705 K.2013/9560

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın ve alacağın haksız fiilden kaynaklandığı kaçak elektrik tüketiminden fiili kullanıcıların sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında dava konusu iş yeri ile ilgili olarak elektrik aboneliği sözleşmesi akdedildiği ve abonelik iptal ettirilmeden davalının iş yerini devrettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Açıklanan bu olgular mahkemenin de kabulündedir. Ne var ki, abonelik iptal edilmedikçe anılan sözleşme hükümleri uyarınca abone de kaçak elektrik kullanımından kullanıcı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Mahkemece bu yön gözetilmeden aboneliğini iptal ettirmeyen davalının dava konusu iş yerindeki kaçak elektrik kullanımından sorumlu olmadığı yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Hal böyle olunca dosya yeniden konusunda uzman bir bilirkişiye verilerek davacı tarafın icra takibi nedeniyle davalı aboneden istemekte haklı olduğu asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı belirlenmeli daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.