Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3716 K.2012/8848

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem yapılıp karar verilmiş olmasına, karar verilirken bozma dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki.

Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Harman yerleri sınırlandırılması gereken taşınmazlardan olup, harman yeri niteliği ile tespit edilen dava konusu 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve haritasında (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümlerine yönelik dava reddedildiğine göre bu bölümlerin sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken davalı ... tescil hükmü kurulması isabetsiz olup,