Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3742 K.2012/6672

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 973 ve 977 parsel sayılı sırası ile 13100 m2 ve 9700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacılar ... ve ... tarafından davalılar Hazine ve ...

Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ... ve ... yargılama sırasında davaya dahil edilmişlerdir. ... ve ... satın almaya dayanarak, ... ile ... ve arkadaşları ise tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır.

Mahkemece katılan davacıların davalarının reddine, davacıların davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların paylı olarak davacılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu T.Evvel 1315 tarih 96 sayılı sicilden gelen Mart 1964 tarih 90 sayılı tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de; dava ve temyize konu 973 ve 977 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde aktarılan dava tarihinde lehine tescil hükmü verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.