Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3752 K.2013/17875

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 22.10.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı ... vd. vekili Av.... geldi, karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 117 ada 36 ve 37, 124 ada 15 ve 16, 134 ada 9, 159 ada 4 ve 146 ada 1 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 117 ada 35 ve 38, 124 ada 14, 21 ve 22, 134 ada 8, 137 ada 39, 154 ada 5 ve 159 ada 5 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 134 ada 9 parsel sayılı taşınmaz toplam 400 pay kabul edilerek 80 payının payları oranında davacı ... ve paydaşları adına, 320 payın davalı ... adına, 134 ada 9 parsel sayılı taşınmaz toplam 400 pay kabul edilerek 80 payının payları oranında davacı ... ve paydaşları adına, 320 payın davalı ... adına tapuya tesciline, diğer dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 117 ada 36 ve 37, 124 ada 15 ve 16, 159 ada 4 ve 146 ada 1, 117 ada 35 ve 38, 124 ada 14, 21 ve 22, 137 ada 39, 154 ada 5 ve 159 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'na ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında dava konusu 117 ada 36 ve 37, 124 ada 15 ve 16, 159 ada 4 ve 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazları davalı ...'na, 117 ada 35 ve 38, 124 ada 14, 21 ve 22, 137 ada 39, 154 ada 5 ve 159 ada 5 parsel sayılı taşınmazları ise davalı ...'nun miras bırakanı ...'na bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazlar üzerinde davacı tarafın miras hakkının kalmadığı,

mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 117 ada 36 ve 37, 124 ada 15 ve 16, 159 ada 4 ve 146 ada 1, 117 ada 35 ve 38, 124 ada 14, 21 ve 22, 137 ada 39, 154 ada 5 ve 159 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Davacı tarafın 134 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz inceleme isteklerine gelince. HUMK’nun 74. maddesi hükmüne göre (6100 sayılı HMK’nun 26.maddesi) mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.

Somut olayda davacı taraf dava konusu taşınmazların miras bırakan ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dava konusu 134 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiştir.