Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3839 K.2012/9447

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, elektrik alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı şirketin fatura tanzim tarihinde söz konusu adreste faaliyette bulunmadığı gerekçesi ile dava red edilmiştir.

Dava konusu faturalar 2008 yılı 1, 2, 3, 4, 5 ve 8. aylara ilişkin olup, Ticaret Sicil Memurluğundan gönderilen yazıya göre, davalı şirketin 14.04.1997–11.02.2008 tarihleri arasında söz konusu adres dışında başka bir adreste faaliyet gösterdiği bildirilmiş, dosyaya ibraz edilen Ticaret Sicil Gazetesine göre ise, 11.02.2008-01.12.2010 tarihleri arasında faturaya konu adreste faaliyet gösterdiği belirtilmiştir. Davalı şirket Ticaret Sicil gazetesinde belirtilen kaydın doğru olmadığına ilişkin herhangi bir delil de sunmamıştır.

O halde, fatura konusu elektrik bakımından fiili kullanıcı sıfatıyla, davacı şirketin de sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.