Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3853 K.2012/8742

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan fatura alacağı bakımından ödenen gecikme zammının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı tarafından düzenlenen faturanın, davacının elektrik sayacının bulunduğu yere bırakıldığı, bu şekilde yapılan işlemin fatura tebliği niteliği taşıdığı ve bu nedenle davacının faturada belirtilen tutarın gecikme zammından sorumlu olduğuna karar verilmiştir.

Dosya içinde bulunan sözleşmenin 5/e maddesinde, faturanın nasıl tebliğ edileceği belirtilmiştir. Eldeki davada, fatura davacının bilinen adresine gönderilmemiş ve usulünce tebliğ edilmeyip sayacın içine bırakılmıştır. Bu şekilde bir işlem sözleşmenin 5/e maddesine uygun olmadığından, gecikme zammı talebi ... kazandırmaz.

O halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, red edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.