Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3858 K.2013/19232

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi birleşen davanın davacısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Asıl ve birleşen dava adi ortaklıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda gider avansının yasal süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen karar usül hükümlerine uygun düşmemiştir.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre birleştirilmiş olsa bile birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu hukuksal olgunun sonucu olarak davaların birleştirilmesi durumunda mahkemece tek bir dava açılmış gibi her iki davadaki istemler birleştirilerek tek bir hüküm verilemez. Davaların her birinin bağımsızlığını koruduğu gözetilerek hüküm yerinde birleşen davalardan herbiri hakkında ayrı ayrı olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekir.

Öte yandan; mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Bozma ilamı gözetildiğinde bozmada değinilen işlemlerin yerine getirilmesi külfeti asıl davanın davacısı ile birlikte birleşen davanın davacısına da ait bulunmaktadır. Açık bir anlatımla birleşen davadaki istemin kanıtlanması yönündeki