Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/390 K.2012/6591

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem yapılıp karar verilmiş olmasına, karar verilirken bozma dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki.

Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Davacı ... mirasçılarının adları ve payları gösterilmeksizin Sulh Hukuk Mahkemesince verilen veraset ilamına atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması isabetsiz ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 1 numaralı bendinin 3. paragrafının üçüncü, dördüncü, beşinci ve altıncı satırlarında yazılı “… davacı ... oğlu 1922 doğ. ...'nun örneği dosyada mevcut Akseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2008 tarih ve 2008/64-67 E.-K.