Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3939 K.2012/9728

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, 1.521,06 TL kaçak elektrik tüketim bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile 244,61 TL kaçak elektrik tüketim bedeli ve 1.276,45 TL kaçak ek tahakkuk bedeli olmak üzere toplam 1.521,06 TL'den davacının davalı TEDAŞ'a borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasayla değişik HUMK’nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 2011 yılı için 1.540,00-TL olarak saptanmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca, incelenmesi istenilen karar, kesinlik sınırı içerisinde olduğundan, kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

O halde, kesinlik sınırı içinde kalan karara yönelik davalı vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.