İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3970 K.2013/1533

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları, katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin…

Esas2012/3970Karar2013/1533Tarih25 Şubat 2013Okuma3 dk · 560 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2012/3970 E., 2013/1533 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

560 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları, katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 157 parsel sayılı 197.750,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... ...ile katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek, davacı ... ve arkadaşları ise tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşları ile katılan davacı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve arkadaşları, katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. .../..

2012/3970-2013-1533 S.2

1-Davacı ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları ile ilgili olarak; dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve arkadaşlarının tutunduğu ... 280 tarih ve 79 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına,

2-Katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ...'nun temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazın tespite esas 1937 tarih 282 tahrir sayılı vergi kaydının kapsamında kalmadığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazı davalı tarafın tutunduğu ve tespite esas alınan 1937 tarih ve 282 tahrir sayılı vergi kaydının ..., ...'tan Karacığa giden yol, ... ve ... sınırları itibariyle mahkemece mahalline uygulaması hatalı ise de taşınmazı kapsadığı,

dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 15.04.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 100000 m2 yüzölçümündeki bölümü ile (B) harfi ile işaretli 47797 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde zilyet davalı ve katılan davacılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği,

davalı ve katılan davacıların aynı rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 49953 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümü üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı dosya içeriği ile anlaşılmaktadır.

O halde dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 15.04.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 100000 m2 yüzölçümündeki bölümü ile (B) harfi ile işaretli 47797 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tespit malikleri adına, aynı rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 49953 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ... .../..

2012/3970-2013/1533 S.3

SONUÇ / HÜKÜM

Eroğlu'nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ...'na ayrı ayrı iadesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/3970, K. 2013/1533, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/3970
Karar No
2013/1533
Tarih
25 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/3970 K.2013/1911
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3971 K.2013/4876
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3972 K.2013/4682
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3974 K.2013/1299
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/3974 K.2013/862
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/3975 K.2013/3553

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.