KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/3970 E., 2013/1533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
Karar Metni
560 kelime·3 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları, katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 157 parsel sayılı 197.750,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... ...ile katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek, davacı ... ve arkadaşları ise tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşları ile katılan davacı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve arkadaşları, katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. .../..
2012/3970-2013-1533 S.2
1-Davacı ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları ile ilgili olarak; dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve arkadaşlarının tutunduğu ... 280 tarih ve 79 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına,
2-Katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ...'nun temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazın tespite esas 1937 tarih 282 tahrir sayılı vergi kaydının kapsamında kalmadığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.
Dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazı davalı tarafın tutunduğu ve tespite esas alınan 1937 tarih ve 282 tahrir sayılı vergi kaydının ..., ...'tan Karacığa giden yol, ... ve ... sınırları itibariyle mahkemece mahalline uygulaması hatalı ise de taşınmazı kapsadığı,
dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 15.04.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 100000 m2 yüzölçümündeki bölümü ile (B) harfi ile işaretli 47797 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde zilyet davalı ve katılan davacılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği,
davalı ve katılan davacıların aynı rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 49953 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümü üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı dosya içeriği ile anlaşılmaktadır.
O halde dava konusu 157 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 15.04.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 100000 m2 yüzölçümündeki bölümü ile (B) harfi ile işaretli 47797 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tespit malikleri adına, aynı rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 49953 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları, davalı... ve arkadaşları ile davalı ... .../..
2012/3970-2013/1533 S.3
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/3970, K. 2013/1533, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama