Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4142 K.2012/9944

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan 2.732,59 TL zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece istemin, davalı ... Nak. İnş. Tur. San. Ve Ticaret A.Ş. yönünden 2.285,22 TL kısmı için kabulüne, davalı ... yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1) 21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasayla değişik HUMK’ nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 2011 yılı için 1.540,00 TL olarak saptanmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca, incelenmesi istenilen karar, kesinlik sınırı içerisinde olduğundan, kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

O halde, kesinlik sınırı içinde kalan, davalı ... Nak. İnş. Tur. San. Ve Ticaret A.Ş.'ne yönelik kararın temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.

2)İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.