Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4146 K.2013/9565

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın bu yönlere ilişen ve aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı tarafın işlemiş faiz alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince; haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacakları yönünden faiz istenebilmesi için ayrıca temerrüde düşürmenin gerekmeyip zarar verenin olay tarihinde kendiliğinden temerrüde düşmüş sayılacağı gözetildiğinde haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacaklarda istek halinde temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiği tartışmasızdır.

Hal böyle olunca, davacı tarafın haksız fiil tarihi ile icra takip tarihi arasında doğmuş işlemiş faiz alacağı ile birlikte takibin devamına karar verilmesi gerekirken bu olgu gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin ikinci fıkrasından “…asıl alacak miktarı 2.503,50 TL…” sözlerinin çıkarılmasına yerine “…2.503,50 TL asıl alacak, 641,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.145,42 TL…” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin ödenen harcın istek halinde davacıya iadesine, 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.