Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4163 K.2013/1066

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından temyiz edilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Harcın hiç veya eksik yatırılması halinde mahkemece ilgilisine harcın tamamlatılması müteakip işlemlerin daha sonra yapılması gerekir.

Temyiz işleminin harca tabi olduğu, hükmü katılma yoluyla temyiz eden ve yargı harçlarından muaf olmayan davacı tarafın temyiz harçlarını yatırması gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki, davacının temyiz harçlarını yatırdığını kanıtlamaya yarar harç makbuzu dosya içinde bulunmamaktadır.