Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/420 K.2012/7177

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 127 ada 4 parsel sayılı 445, 62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyedi bilinemediğinden davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 127 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava konusu taşınmazın fiili olarak yol olduğu saptandığına göre, mahkemece davanın reddine ve 127 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ...'ndan alınmasına,