Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4213 K.2012/9102

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı tarafın temyizi, 3533 Sayılı Yasa kapsamında hakem sıfatıyla verilen karara yöneliktir.

3533 Sayılı Yasanın 6.maddenin 1.fıkrası,"Yukarıki maddelerde yazılı hakemler tarafından verilecek kararlar kat'idir ve tescile tabi değildir. Aleyhine hiç bir makam ve mahkemeye müracaat edilemez" hükmünü içermektedir. Aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları ise, hakem sıfatıyla verilen kararlara karşı itiraz yolunu düzenlemiş ve dördüncü madde kapsamında verilen kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı sebeplerin mevcut olması halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceğini ancak itiraz üzerine verilecek kararın da kat'i olduğu açıkça belirtilmiştir.

Temyize konu karar 3533 Sayılı Yasa kapsamında hakem sıfatıyla verilmiş olup, davanın tarafları belediyedir. Uyuşmazlık konusu ise, belediyelerin yararlandığı tesisin katılım payına ilişkindir. Buna göre hakem sıfatıyla verilen karar 3533 Sayılı Yasa kapsamındadır. Niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde, temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gibi yerel mahkemenin bir karar vermemesi halinde 01.06.1990 gün, 3/4 Sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.