Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4291 K.2012/6713

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesini davacılar istemiş olmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davacılar temyiz etmişlerdir.

Davacılar dava dilekçesinde, ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/3500 Esas sayılı dosyası ile 03.06.2009 günü giriştiği icra takibinin usülüne uygun olmayan tebligatlarla kesinleştirildiğini, aslında davacı ...'nin son on yıldan beri Malatya ile irtibatı bulunmadığı, Muğla'nın ... ilçesinde ikamet ettiğini, davacı ...'nin ise 2000 yılından beri İstanbul'da olduğunu, Malatya'ya gidip gelmediğini, davalı ile aralarında herhangi bir borç ilişkisi olmadığını, 13.11.1996 tarihli nasıl ve nereden kaynaklandığını bilemedikleri bir borcun muhatabı olmadıkları halde icra dosyasında Malatya'daki bir adreste kendileri ile ilgisi olmayan kişiye ödeme emri tebliğ edilerek kesinleştirilen takip nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitini istemişlerdir.

Davalı ise davacılarla aralarında ticari ilişki olduğunu, peyder pey kendisinden para aldıklarını, herhangi bir ticari işletme de kuramadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Dosya kapsamına göre, davalının kesinleşmiş icra takibinde davacılardan talep ettiği alacak herhangi bir yazılı delile bağlanmamıştır. Bu durumda alacağının varlığını kanıtlama yükümlülüğü davalıya aittir. Davalı delil listesinde her türlü yasal delil demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır.

07.02.2012 günlü oturumda mahkemece "davalı vekiline davacılara yemin teklif etme hakkının olduğu bildirilmiş" davalı vekilinin "bu hususu" müvekkilimle görüştükten sonra bildireyim" şeklindeki beyanı üzerine davalı vekiline istediği hususta bir sonraki duruşma gününe kadar mehil verilmesine şeklinde ara kararı kurulmuş, bir sonraki 17.02.2012 tarihli oturumda ise yemin teklif etme ... konusundaki ara kararının gereği yerine getirilmemiştir.

O halde, davacının alacağını başkaca yasal delillerle kanıtlayamadığı, sunulan delillerin yetersiz olduğu gözetilerek 6100 sayılı HMK'nun 225. maddesi uyarınca davalının davacılara yemin teklif etme ... hatırlatılarak davalının bu konudaki beyanı sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeksizin yetersiz delillerle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.