Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4304 K.2012/9451

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuk nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen miktarın istirdatı istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyulmuş olup bozma ilamı uyarınca alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabul kararı verilmiştir.

1-Dava dilekçesinde 7 adet kaçak tutanağı için tahakkuk ettirilen 14.526,13 TL bakımından menfi tespite karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamına göre 05.10.2005 tarihinden 22.12.2005 tarihine kadar 7 adet kaçak tespit tutanağı tanzim edilerek davacının abone olmaksızın kayıtsız sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı belirtilmiştir. Tutanaklardan 1 tanesinin davacı itirazı üzerine iptal edildiği anlaşılmıştır.

Karara esas alınan bilirkişi raporunda kaçak tahakkuk hesabı yapılmıştır. Ne var ki, yapılan hesaplamalar 5 adet tutanak içindir. Dava konusu kaçak tespit tutanaklarının tamamı için kaçak tahakkuk miktarı hesaplanmadığı gibi, sadece 5 adet tutanak için hesaplama yapılma nedeni rapor içeriğinde açıklanmamıştır. Bu haliyle karara esas alınan bilirkişi raporu dava konusu bütün kaçak tutanaklarını kapsamamaktadır.

Ayrıca mahkeme kararında, bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiği belirtilmiş olmasına rağmen, davacının ödemesi gereken cezalı kaçak bedelinin 9.758,38 TL olduğu belirtilmiştir. Buna karşın karara dayanak yapılan bilirkişi raporunda 5 ayrı kaçak tutanağı için yapılan hesaplamalar toplamı 7.547,32 TL dir.

Hal böyle olunca, karara esas alındığı belirtilen bilirkişi raporundaki toplam hesap ile kararda belirtilen

davacının ödemesi gereken miktar arasında farklılık olması, karara esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu tüm kaçak tespit tutanakları bakımından hesaplama yapılmamış olması ve mahkeme kararında da hesaplama hatası yapılmış olması yerinde görülmemiştir.

O halde, dava konusu olan ve iptal edilmemiş olan tüm kaçak tutanakları için ayrı ayrı, kaçak tutanak tarihlerinde yürürlükte bulunan tarife hükümlerine göre hesaplama yapılarak, sonuç olarak tüm borç miktarı açıkça belirlendikten sonra fazla tahakkuk var ise fazla kısma ilişkin menfi tespite ve ödenen miktara ilişkin istirdata karar verilecek şekilde bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.