Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/432 K.2012/1520

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 154 ada 50 parsel sayılı 4903.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 154 ada 54 parsel sayılı 4577.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... tapu kaydına dayanılarak adına tespit edilen 154 ada 51 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün dava konusu ettiği taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır.

Yargılama sırasında dava konusu 154 ada 54 parsel sayılı taşınmazı kayden satın alan ... davaya katılmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, 154 ada 50 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 30.09.2010 tarihli rapor ve haritada (51/1) sayısı ile gösterilen 2522.51 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... ... adına, 238.04 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, aynı rapor ve haritada 154 ada 54 parsel sayılı taşınmazın (51/3) sayısı ile gösterilen 24.93 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... ... adına, 4552.14 m2 yüzölçümündeki bölümünün katılan ... adına, davacı adına tespit gören dava dışı 154 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu, aynı zamanda adına tespit gören dava dışı 154 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 02.09.1946 tarih 11 sayılı sicilden gelen 22.06.1999 tarihli tapu kaydının, dava dışı 154 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile uzman bilirkişiler ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada 154 ada 50 parsel sayılı taşınmazın (51/1) sayısı ile gösterilen 2522.51 m2 yüzölçümündeki bölümünü ve 154 ada 54 parselin (51/3) sayısı ile gösterilen 24.93 m2 yüzölçümündeki bölümünü kapsadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Davacı adına tespit gören ve dava konusu olmayan 154 ada 51 parsel sayılı taşınmaz hakkında taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde mahkemece tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalılar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 154 ada 51 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün 8.paragrafının hüküm yerinden çıkarılmasına,