KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/4446 E., 2012/7163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.
Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'in 19.06.1990 yılında ölümüyle mirasçı olarak eşi ... ile evlatları ..., ..., ... ve ...'in kaldığı, evladı ...'ın ölümü ile mirasçı olarak torunları ..., ... ve ...'nın kaldığı, eşi ...'ün ölümü ile de mirasçı olarak evlatları ..., ..., ... ve kendinden önce ölen oğlu ...'tan olma torunları ..., ... ve ...'nın kaldığı, mirasçılardan ..., ... ve ...'nın babaları ...'ın 01.05.2009 tarihinde ölümü ile Şefaatli Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2009 tarih 2009/109-155 E.K. sayılı ilamıyla babalarının mirasını reddettikleri anlaşılmaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/4446, K. 2012/7163, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama