Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4456 K.2012/5250

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacılar ... ve arkadaşları dava konusu 188 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan ve Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek hükme bağlanan 1979/299–1983/207 E.K sayılı dava dosyasının Tapu Sicil Müdürlüğüne devredilmediğini, dolayısıyla tapu kaydının oluşmadığını öne sürerek davalı ... tarafından dava dosyasının Tapu Sicil Müdürlüğüne devredilmesi veya 4473 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılması talebinde bulunmuşlardır. Asliye Hukuk Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak tutanağı düzenlenen taşınmazlar hakkında açılan davaların Kadastro Mahkemesinde görülmesi zorunludur. Görev kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.

Somut olayda, Davacılar ... ve arkadaşları tarafından 188 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan ve Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek hükme bağlanan 1979/299–1983/207 E.K. sayılı dava dosyasının Tapu Sicil Müdürlüğüne devredilmediğinden dolayı tapu kaydının halen davalı göründüğü, hal böyle olunca işin Kadastro Mahkemesinde çözülmesinin zorunlu bulunduğu anlaşılmaktadır.