Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4510 K.2012/7954

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 06.11.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... ... vd. vekili Av...., .... vekili Av...., ... vekili Av.... , Hazine vekili Av.... ... ve aleyhine temyiz istenilen ... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi.Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593 ve 594 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar tapu ve vergi kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiş, ayrıca dava konusu taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları belirtilmiştir. Ayrıca 591, 590, 589, 585 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde ... ...'ın zilyetliğinde olduğu gösterilmiştir.

Davacı ... ... mirasçıları tarafından davalı Hazine ve Telades Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ... tarafından tespit tarihinden sonra davalı ... ve ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ...

592, 591, 583, 586, 590, 584, 589, 594, 587, 593, 585 ve 588 parsel sayılı taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacı ... ...'un davasının reddine, davacı Sino( ... ...'ın) açmış olduğu elatmanın önlenmesi davasının reddine, Hazine adına kayıtlı 24.12.1948 tarih ve 13 sayılı tapu kaydının iptaline, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593 ve 594 parsel sayılı taşınmazların 2/3 payının davalı Hazine adına, 1/3 payının ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine, davacı ... ve paydaşları, davacı ... ... ve paydaşları, davacı ... ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir.

Dava ve temyize konu 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593 ve 594 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde aktarılan davanın açıldığı günde davacı ... ... mirasçılarının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan 20 yıllık süreye ulaşan zilyetliklerinin bulunmadığı, davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davacı ... ...'un da Hazine adına dava açma yetkisi bulunmadığından bu davacının temyiz inceleme isteğinde bulunma ... yoktur. Bu nedenlerle davanın reddine, dava konusu taşınmazların davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.