Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4538 K.2012/6036

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 895 ada 54 parsel sayılı 4645 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Abdüssamet Tırnaksız adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., adına tespit edilen dava dışı aynı ada 57 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini bu eksikliğin 895 ada 54 parsel sayılı taşınmazdan tamamlanması için dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın davacı ... mirasçıları tarafından tapuda satın alındığı ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'ın yargılama sırasında 29.8.1993 tarihinde öldüğü ve mirasçı olarak çocukları ... ve ...'i bıraktığı, mirasçılarından ...'nun ise yargılama sırasında 11.9.2004 tarihinde öldüğü eşi ve çok sayıda çocuklarını mirasçı olarak bıraktığı dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır. Ne var ki ...'nun mirasçıları davaya çağırılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

O halde belirtilen mirasçıların tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli, adı geçen mirasçılara dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanununu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenlerden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.