Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4574 K.2012/9241

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 04.12.2012 günü belirlenen saatte temyiz edenler ... vekili Av.... ve ..., ... vekili Av.... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 4, 104 ada 14, 25, 35, 41 ve 81, 105 ada 5, 111 ada 25, 39, 70 ve 91, 112 ada 15, 158 ada 71, 110 ada 8, 111 ada 105, 145 ve 188, 138 ada 126, 133, 157 ada 162, 102 ada 8, 104 ada 1, 111 ada 299, 117 ada 1, 107 ada 80 ve 113, 111 ada 132, 244, 259, 273, 288 ve 310, 125 ada 8, 132 ada 3 ve 103 ada 58 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak,

103 ada 4, 104 ada 14, 25, 35, 41 ve 81, 105 ada 5, 111 ada 25, 39, 70 ve 91, 112 ada 15, 158 ada 71 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 110 ada 8, 111 ada 105, 145 ve 188, 138 ada 126, 133, 157 ada 162, 102 ada 8, 104 ada 1, 111 ada 299, 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar payları oranında davacı ..., davalılar Saliye ve ... adına, 107 ada 80 ve 113, 111 ada 132, 244, 259, 273, 288 ve 310, 125 ada 8, 132 ada 3 ve 103 ada 58 parsel sayılı taşınmazlar ise eşit paylarda davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 103 ada 4, 104 ada 14, 25, 35, 41 ve 81, 105 ada 5, 111 ada 25, 39, 70 ve 91, 112 ada 15, 158 ada 71, 110 ada 8, 111 ada 105, 145 ve 188, 138 ada 126, 133, 157 ada 162, 102 ada 8, 104 ada 1, 111 ada 299, 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 103 ada 4, 104 ada 14, 25, 35, 41 ve 81, 105 ada 5, 111 ada 25, 39, 70 ve 91, 112 ada 15, 158 ada 71, 107 ada 80 ve 113, 111 ada 132, 244, 259, 273, 288 ve 310, 125 ada 8, 132 ada 3 ve 103 ada 58 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 110 ada 8, 111 ada 105, 145 ve 188, 138 ada 126, 133, 157 ada 162, 102 ada 8, 104 ada 1, 111 ada 299, 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün, doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Dava konusu olmayan 107 ada 80 ve 113, 111 ada 132, 244, 259, 273, 288 ve 310, 125 ada 8, 132 ada 3 ve 103 ada 58 parsel sayılı taşınmazların dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ... ve davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin birinci ve ikinci satırlarında yazılı bulunan "107 ada 80 ve 113,

111 ada 132, 244, 259, 273, 288 ve 310, 125 ada 8, 132 ada 3 ve 103 ada 58,” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, 2. bendin sonuna gelecek şekilde “Dava konusu olmayan 107 ada 80 ve 113, 111 ada 132, 244, 259, 273, 288 ve 310, 125 ada 8, 132 ada 3 ve 103 ada 58 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyada bulunan tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine,” sözlerinin yazılmasına,