KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/4619 E., 2012/5313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2012
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 27.2.2012 gün ve 2012/1275-2012/1166 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur.
Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.
Dava konusu 101 ada 1842 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, sehven ... ... adına tapuya tesciline kararı verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizce verilen 27.2.2012 gün ve 2012/1275-2012/1166 E.K. sayılı ONAMA ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden yerel mahkeme hükmünün dördüncü satırında yazılı bulunan “.........” sözcüğünün hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine "...Yılmaz...” sözcüğünün yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/4619, K. 2012/5313, 5 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama